Но Путин убийца

Но Путин убийца

Но Путин убийца – именно такие слова (в переводе с английского) произнес журналист О’Райли задавая вопрос президенту США Трампу. Пресс – секретарь президента Путина В.В. заявил, что за данные слова журналист должен извинится.
Президент США не стал отрицать или подтверждать слова журналиста.
По мнению политолога Евгения Минченко, реакция которой придерживается Д. Песков вполне ожидаема и правильная. Однако, согласно журналисткой этике слова О’Райли являются некорректными.
К сожалению согласно судебным нормам поведение и высказывание журналиста не подпадает под определение клеветы, в результате чего затрудняется привлечение журналиста к ответственности и к судебным разбирательствам. Так же, согласно законам США, это истец должен доказывать причиненный ущерб в результате клеветы кого либо. К сожалению данная практика является абсурдной – то есть, вас кто то обозвал или обвинил в чем либо – из за это он не несет ответственности.
До середины ХХ века подобные дела рассматривались по-разному в зависимости от штата, но в 1964 году решением Верховного суда США по делу New York Times против Cалливана был установлен прецедент, согласно которому бремя доказательства преступного умысла клевещущего лежит на истце. Другим решением в 1974 году Верховный суд постановил, что публичной клеветой не может считаться выражение мнения, а не утверждение факта (по материалам Газета РУ).

Однако идея – кто этот такой журналист О’Райли? Получается, согласно тем же законам США мы можем оклеветать его Жену кем угодно? Его самого? И пусть что наши слова и обвинения не правда должен доказывать сам журналист О’Райли? То есть мы можем в блогах, в дневниках, в соц страницах заявить что статьи и материалы журналиста О’Райли являются низкого уровня и результатом труда маразматика – и нам за это ничего не будет???

Данные мысли не дают мне покоя …….

Оставить ответ