Апартеид это практика расовой изоляции и дискриминации, избранная в качестве официальной государственной политики. Так как апартеид имеет сходные элементы с геноцидом, не должен стать сюрпризом, что МКППАНН (далее «конвенция об апартеиде») создана по модели Конвенции Геноцида.
Почему то, что не получило поддержку в процессе создания Конвенции о Геноциде, получило ее 25 лет спустя? Перспектива создания обе Конвенции, была более близка в 1973, чем в 1948, а перспектива присоединения к Конвенции стран, на котором она была нацелена (государств, где совершались преступления) вообще не существовала. Более важно, что Конвенция об аппарате несомненно, создавалась в отношении третьих стран, или, если быть более точным, 3-х режимов, а именно, режимов отношении белых меньшинств в бывшем. Родезии, Намибии и ЮАР Конвенция, фактически, была приспособлена к официальным лицам режимов, которая являлась последними остатками колониализма в Африке. Следовательно, у сторон Конвенции почти не было причин боятся взаимодействии. Это иллюстрирует позиция Советского Союза. В процессе составления проекта Конвенция об аппарате, он настаивал на универсальной юрисдикции и утверждал, что конвенция относится к гражданским странам, не является сторонами Конвенции. В отличие от этого, в процессе составления Конвенция о геноциде Советского Союза утверждал, что принцип универсальности наказания был более несовместимым с суверенитетом, чем международное наказание: поскольку было очевидны, что страны режима на котором нацелена Конвенция, никогда не подпишут Конвенцию, требование государств сторон об универсальной юрисдикции обязательно распространяется на граждан государств, не является сторонами Конвенции, и фактически только на таких граждан. Поэтому конвенция апартеида в большей степени, чем все Конвенции обсуждаемые здесь, поднимает вопрос о действии международного договора на страны третьего мира.
Нужно отметить, что статья V написана с исполнением разрешительных терминов («обвиняется суд. проверка»). Ни одно официальное лицо (бывшего) апартеида никогда не преследовалось в судебном порядке в странах третьего мира. С отменой апартеида в государствах, на котором нацелена Конвенция, оно, наверняка, станет устаревшей. Специалист следующим образом определил значение Конвенции об аппарате:
Государства, которые не сильно симпатизируют международному уголовному праву в общем или универсальной юрисдикции в частности признали возможным принять эти понятия для решения Южно Африканских вопросов. Многие страны которые в другом случае не заявляли бы серьезно о создании международного уголовного суда, в контексте Южно – Африканской проблемы делали такие заявления. Западные страны, однако, расценивали создание Конвенции как советский план и не принимали большого участия в оформлении ее положении. Они, скорее всего, думали что немногие страны ратифицируют Конвенцию, явление риторической, и что Конвенция с истечением времени умрет естественной смертью. Как потом оказалось, они были неправы. К Конвенции присоединилось значительное количество сторон, и она повлияла на формирование современного международного права.